引言：诉讼费用的一般规则是怎么样的？诉讼费用承担的一般规则是，败诉方承担胜诉方的诉讼费用。下文详细介绍。
在英国民事诉讼中，诉讼费用（ｃｏｓｔ）基本上相当于诉讼成本的概念，它与我国的法院费用不一样，指如诉讼当事人本人进行诉讼行为的，包括诉讼费（ｆｅｅｓ）、法院收费（ｃｈａｒｇｅｓ）、支出（ｄｉｓｂｕｒｓｅｍｅｎｔｓ）、开支（ｅｘｐｅｎｓｅｓ）、报酬（ｒｅｍｕｎｅｒａｔｉｏｎ）、补偿费用（ｒｅｉｍｂｕｒｓｅｍｅｎｔ），以及如在依小额索赔审理制审理的案件中，诉讼当事人由非专业诉讼代理人代理进行诉讼行为的，包括任何诉讼费或报酬（ｒｅｗａｒｄ）。规则还规定，法院可评定如下费用：在仲裁人或公断人前进行程序的费用、在审裁处或其他法定机构进行程序的费用、委托人应向律师支付的律师费用等。鉴于律师费用在诉讼成本中占据主要部分，因而，在英国所谓诉讼费用评定在某种程度上主要指的是核定当事人应向律师支付的费用。
（一）诉讼费用承担的规则
诉讼费用承担的一般规则是，败诉方承担胜诉方的诉讼费用。但这一规则不适用于根据当事人的申请或就高等法院家事法庭的诉讼提出上诉，而在上诉法院进行的诉讼程序；以及就遗嘱认证程序或家事诉讼中的裁决或命令提起上诉，而在上诉法院进行的诉讼程序。英国普通法中所谓的布洛克（Ｂｕｌｌｏｃｋ）命令就体现了诉讼费用承担的一般原则。比如：Ｐ是Ｄ 驾驶货车的乘客，该车与Ｄ 驾驶的汽车相撞，Ｄ 和Ｄ 相互指责，法院裁定由Ｄ 承担事故责任。在此情形下，胜诉的被告Ｄ 有权从原告Ｐ获得诉讼费用补偿，因为他没有过失而原告却向他提起了诉讼，Ｐ应补偿Ｄ 的诉讼费用，而Ｄ 应补偿Ｐ支付给Ｄ 的诉讼费用。这就是布洛克命令。
法院亦可不依一般的诉讼费用承担规则而另行作出诉讼费用命令。对于一方当事人是否承担他方当事人的诉讼费用、承担的诉讼费用金额、以及支付诉讼费用的时间，法院拥有自由裁量权。 诉讼参加人行为不当的，比如，当事人或诉讼代理人未依规则或法院指令对诉讼费用提起详细评定程序，或法院认为当事人或诉讼代理人为启动诉讼费用评定程序，在程序提起前或进行中的行为不合理或不适当的， 则法院有权不准许补偿经评定的全部或部分诉讼费用，或者责令有过错的当事人或诉讼代理人承担其他任何当事人因其过错行为而产生的诉讼费用。
法院在决定是否就诉讼费用作出命令时，须考虑各种因素，包括：当事人行为；当事人是否部分胜诉；法院业已注意的、一方当事人提出向法院付款或和解要约。所谓当事人行为，包括诉前及诉讼中的行为，特别是当事人遵循有关诉前议定书的情形；当事人提出、坚持或抗辩某一特定主张或系争点是否合理；一方当事人对案件、某一特定主张或系争点坚持主张或进行抗辩的方式；原告虽胜诉，但是否在全部或部分范围内夸大了诉讼请求。判决或命令已确定诉讼费用的，当事人须自判决或命令中载明的日期１４日内，在其他情形下自诉讼费用证明书指定日期１４日内，履行支付诉讼费用的命令。
（二）诉讼费用评定的基础
法院评定诉讼费用的金额，依标准基础或补偿基础。所谓标准基础，指依诉讼请求金额比例收取的费用；补偿基础，指对实际产生的合理费用予以补偿。两种基础各有其合理性和弊端，但对诉讼成本的衡量一般以费用占诉讼标的金额比例而定，而英国尚没有依诉讼标的金额比例收费的具体规定，故诉讼请求金额与诉讼费用之间没有比例关系，特别在小额诉讼中，诉讼费用的比例可能高于诉讼请求的金额，有可能等于、甚至超过案件的争议金额。在伍尔夫勋爵主持的《接近司法》项目中，哈扎尔·甘（Ｈａｚｅｌ Ｇｅｎｎ）教授对高等法院的上诉费用进行的实证调查表明，请求金额１２５００英镑以下的案件，仅胜诉方诉讼成本在１００００至２００００英镑的就占３１％，超过２００００英镑的占９％，且所调查的案件中近一半以和解结案，只有１／４的案件经开庭审理以判决结案；请求金额为１２５００至２５０００英镑的案件，诉讼成本占请求金额的比例，人身伤害案件为４１％，建筑合同纠纷为９６％。
如法院作出有关诉讼费用命令，未表明诉讼费用评定基础的，或既非依标准基础亦非依补偿基础评定的，则视为依标准基础评定。但无论根据何种基础，法院皆不准许承担不合理产生的诉讼费用或者金额不合理的诉讼费用。如基于以下规则产生诉讼费用权利的：第３．７条（对不支付特定费用驳回诉讼的，被告对诉讼费用的权利）；第３６．１３条第１款（原告承诺被告提出第３６章要约或第３６付款的，原告对诉讼费用的权利）；第３６．１４条（被告承诺原告提出第３６章要约的，原告对诉讼费用的权利）；第３８．６条（原告撤诉的，被告对诉讼费用的权利），推定诉讼费用命令依标准基础作出，有关诉讼费用应支付利息的，自产生费用权利的事件发生之日起开始计息。
法院在裁决诉讼费用金额时应考虑如下因素：当事人行为，特别是诉前、诉讼中的行为，以及为尝试解决争议所作的努力；涉及任何款项或财产的金额或价值；有关事项对所有当事人的重要性；有关事项的特殊复杂性，或者所提出问题的难度或新颖性；涉及的技巧、努力、专业知识以及责任心；案件所花费的时间；办理业务或部分业务的地点以及环境。
（三）诉讼费用评定程序
法院责令一方当事人向他方当事人支付诉讼费用的，既可对诉讼费用进行简易评定，亦可责令由诉讼费用官员 对诉讼费用进行详细评定。故法院的诉讼费用评定包括二类程序：一是简易评定，指法院在作出有关诉讼费用的命令时，责令支付一定金额款项的诉讼费用之程序，简易评定不适用固定诉讼费用或详细评定规则；二是详细评定，指由法院官员根据规则第４７章之规定，对诉讼费用金额进行裁决之程序。
